Header Ads

El partido verde no quiere perder dinero, impugnará #SinVotoNoHayDinero ante la SCJN


Ciudad de México.- Y los diputados del Partido Verde Ecologista de México se ponen, como siempre, en contra del beneficio de la población y sí en posición de mantener sus privilegios. 

¿Cómo lo logran? Con argumentos legaloides que logran entrar en esos vacíos legales que poseen algunas leyes.

Por ejemplo la Dirigencia nacional del PVEM ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia (SCJN) para echar abajo la ‘Ley Kumamoto’ o ‘Sin voto no hay dinero’, aquella reforma política recién aprobada en Jalisco que busca restringir el presupuesto de partidos.

La decisión la reveló la diputada Erika Lizbeth Ramírez Pérez, diputada del PVEM en el Congreso de Jalisco, que informó sobre la impugnación.

Los argumentos que utilizan es que los legisladores jaliscienses invadieron responsabilidades de los diputados federales. 

Por esto se manda a la Suprema Corte: “La acción de inconstitucionalidad es para que la Suprema Corte revise nuestra reforma constitucional, ella determinará si realmente se hizo lo correcto en el Congreso o hicimos mal las cosas, ella nos tendrá que decir que modificar, hacer un resolutivo”, comentó.

La reforma fue lanzada por el diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto, y aprobada el 31 de mayo. Con ella se tomaría en cuenta solo el número de personas que acuden a votar, con lo cual el gasto de partidos se reduciría en 2 mil 253 millones 304 mil pesos cada año.

Y para defender esta idea, en detrimento de los muy necesarios recortes presupuestales que necesita México, los del Partido Verde argumentan con el más minucioso inciso que les permite la ley: 

“En la reforma político electoral de 2014 a nivel federal se estableció cuáles son las facultades en cuanto a nivel local y federal, o sea, no podemos legislar en cuestión de partidos políticos, en cuestión de financiamiento, porque ya fue una atribución que se dejó al legislador federal. Esto se establece en el Artículo 73, fracción 29-U, en donde claramente se dice qué atribuciones tenemos cada entidad; con la reforma que se realizó en Jalisco, estamos violentando estos derechos constitucionales del legislador federal”, se justificó.


¿Cómo ven a estos implacables?





Escrito por: Diego Velázquez R.